Wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z 27 maja 2026 r., XXVIII C 21391/22:
Klientka zwróciła się do nas z umową kredytu frankowego zawartą w dawnym GE Money Banku (aktualnie BPH). W umowie kredytu jako kurs do przeliczenia kwoty wypłaconej i spłacanej bankowi w ratach wskazano kurs średni NBP, a więc teoretycznie niezależny od banku udzielającego kredytu, co mogłoby powodować, że umowa nie może zostać skutecznie zakwestionowana w sądzie. W toku procesu wskazywaliśmy jednak, że obok kwestii zastosowania relatywnie obiektywnego kursu do przeliczeń w tym kredycie istotne są także względy ryzyka kursowego, na które narażono kredytobiorczynię, a co do którego nie została prawidłowo poinformowana przez zawarciem umowy. Sąd podzielił nasz pogląd i zasądził na rzecz klientki odpowiednie kwoty, stwierdzając, że podstawą zasądzenia zwrotu tych kwot jest nieważność umowy kredytu.
