Wyrok Sądu Okręgowego w Siedlcach z 18 grudnia 2024 r., I C 1433/23:
Klienci zwrócili się do nas z umową kredytu odnoszonego do CHF, zawartą w mBank. Bank w toku postępowania twierdził, że z powodu prowadzenia w nieruchomości działalności gospodarczej i dokonywania odliczeń podatkowych związanych w kredytowaną nieruchomością w kosztach tej działalności kredytobiorcy nie mogą skorzystać z ochrony konsumenckiej i umowa nie może zostać skutecznie podważona w sądzie. W toku postępowania wykazaliśmy różnymi środkami dowodowymi, że brak jest związku nieruchomości nabytej za otrzymany kredyt z działalnością gospodarczą. Sąd przychylił się do naszego stanowiska i stwierdził nieważność umowy kredytu, zasądzając na rzecz klientów zwrot pieniędzy nienależnie przekazanych bankowi.
