Wyrok Sądu Okręgowego w Płocku z 20 sierpnia 2025 r., IC 1004/25:
Klientka zwróciła się do nas pozwana przez Getin Noble Bank o kwoty niezapłacone w związku z realizacją kredytu frankowego w tym banku. Sformułowaliśmy własny pozew przeciwko bankowi, żądając stwierdzenia nieważności nieuczciwej umowy kredytu. w międzyczasie nastąpiła upadłość tego banku. Zgłosiliśmy więc także w postępowaniu upadłościowym wierzytelność klientki wobec banku z wygranego w przyszłości procesu z jej pozwu. Bank w trakcie procesu z powództwa klientki podnosił, że znaczna część kredytu została przeznaczona na cele inwestowania w instrumenty finansowe, więc nie ma ona statusu konsumenta w tej sprawie i nie może skutecznie żądać nieważności umowy kredytu. W odpowiedzi na ten argument wskazaliśmy na brak związku celu kredytu z działalnością gospodarczą, prawidłowe rozumienie definicji konsumenta i to, że sprawa nadal nie traci konsumenckiego charakteru. Sąd zgodził się z nami i stwierdził nieważność umowy kredytu.
